Las cosas chuscas de la igualdad de géneros

El pasado domingo 8 de marzo se celebró el Día Internacional de la Mujer. Ojalá que esta conmeración no tuviese que celebrarse porque eso querría decir que la igualdad de derechos entre hombres y mujeres sería una realidad. Pero, por desgracia, en la práctica siguen existiendo desigualdades: diferencias de retribuciones en los mismos puestos de trabajos o cifras de maltrato escandalosas, por no decir que las cúpulas del poder empresarial, financiero e incluso cultural siguen estando en manos de los hombres. Además, muchas mujeres siguen renunciando a sus carreras profesionales para ocuparse de sus familias, y ya no digamos en el ámbito de la ciencia donde la diferencia con los hombres es de una a cinco.

Pero atención, porque una de las voces de alarma la dio el último gobierno griego, comandado por Tsipras, quien tras anunciar la llegada de nuevos tiempos y de una nueva forma de entender la política en el sur de Europa sorprendió con el nombramiento de un gabinete formado exclusivamente por hombres. Cero mujeres en la nueva Grecia, modelo de la nueva Europa.

Por todo eso reconozco me me pareció muy chusca la mini-encuesta que realizaba hoy el periódico La Opinión de A Coruña en su página dos, en la que preguntaba: «¿Cree que se ha logrado la igualdad entre hombres y mujeres?» Porque ¿saben quienes eran los encuentados? Tres hombres y una mujer. Pues eso.

Floriano, Hernando y ‘los naranjitos de Siudatans’

Albert Rivera en Twitter.

Albert Rivera en Twitter.

Cuando un problema se plantea mal es imposible dar con la solución del mismo. Algo tan sencillo como esto, parece que no acaba de entenderlo el partido del gobierno que lleva ya varios años recibiendo mensajes por parte de su electorado, aunque es incapaz de descifrarlos.

De otra forma no se entiende que estén planteando tan mal la recuperación de un buen número de votos que, según todos los indicadores, están perdiendo en favor de Cuidadanos, el partido de Albert Rivera que aspira a ser determinante en este año tan importante a nivel electoral.

Si primero fue la gracieta de Floriano, director de campaña de los populares, jugueteando con el nombre de Ciudadanos hasta llegar al absurdo de llamarles en la misma comparecencia Siudatans, Siutadans y Siutatans, ahora se suma Hernando, portavoz del grupo parlamentario popular, quien intentó desmerecer al partido de Rivera denominándole ‘los naranjitos’.

En ambos casos, Rivera demostró tener cintura y volteó la situación a su favor, aprovechando las redes sociales para ridiculizar a su adversario político y, seguramente, para conseguir pescar más votos en el caladero ‘popular’. Es más, seguro que el político catalán estará deseando que los lumbreras del partido de Rajoy se refieran a ellos como ‘los naranjitos de Siudatans’ para seguir poniendo el contador de votos en marcha.

Presentación y cata de whisky y bourbon

cata6Ayer tuve la ocasión de acudir a un curso-cata organizado por mi buen amigo Pablo García-Ramos en la Real Sociedad Deportiva Hípica de La Coruña, con motivo de la presentación del whisky Laphroaig y el bourbon Maker’s Mark.

Aunque confieso que no soy un gran aficionado al whisky, la jornada resultó muy interesante, ya que además de catar los dos licores, el embajador de ambas marcas realizó una exposición amena y entretenida, introduciéndonos en el mundo de la elaboración de estos destilados.

cata1

Entre las cosas que aprendí me quedo con ésta: algo tan de sentido común como que ante los puristas que defienden que ciertos licores solo admiten ser bebidos ‘a pelo’ – sin añadirles agua, hielo o refrescos -, hay que ser más pragmáticos y la mejor opción es beberlos de la forma en la que más y mejor los disfrutemos. Así es que no voy a perder la ocasión de recomendaros que, en cuento tengáis ocasión, probéis el whisky Laphroaig y el bourbon Maker’s Mark¡CON DOS CUBITOS!

cata3cata4

El ‘coño’ poco natural de Pedro Sánchez

Emplear el ‘taco’ apropiado en el momento justo es un arte que, como tal, no todo el mundo posee. Ciertas expresiones salidas de según qué bocas pueden resultar incluso graciosas, mientras en otras son auténticos monumentos a la mala educación.

Palabras del idioma español como ‘coño’, ‘cojones’ o ‘carajo’, y sus variantes en cualquiera de las otras lenguas oficiales del estado, son empleadas a diario y forman parte de nuestro vocabulario habitual. Así es que ahora no vamos a ponernos noños porque un político suelte un ‘coño’ ante los medios de comunicación.

Lo que sí es criticable es que el ‘coño’ que empleó Pedro Sánchez para atizarle a Rajoy – por no haber acudido a embarrarse los zapatos por las inundaciones provocadas por el desbordamiento del río Ebro -, sonó a premeditado y no quedó nada natural al parecer que estaba sobreactuando. Es más, dio la impresión de que al mismo tiempo que declaraba «¿qué coño…?» estaba pensando «con este coño estoy quedando de cojones».

Pero lo que resultó especialmente chusco ha sido, una vez más, ver como a nuestros políticos les gusta más una foto ante una catástrofe natural que comer con las manos. Ver a Pedro Sánchez manchádose los zapatos de barro me hizo recordar a Núñez Feijóo, el presidente de la Xunta de Galicia, ‘apagando’ un incendio en un monte con una manguerita de la cual salía un chorro de agua ridículo. Y existen muchos más ejemplos.

Políticos de todos los colores, si de verdad quieren que les tomemos en serio déjense de esa fotos para la galería y remánguense en donde se tienen que remangar, que es trabajando en sus despachos. Porque la mejor forma de evitar catástrofes naturales, como inundaciones o incendios, es tomar a tiempo las adecuadas medidas de prevención como son, en estos casos, limpiar los cauces de los ríos y mantener limpios los montes de maleza. Y, por supuesto, poner los mecanismos necesarios para que se cumplan.

Como no podía ser de otra forma, el episodio protagonizado por el líder del PSOE no pasó desapercibido en la redes sociales. Por eso, de despedida, no me resisto a mostraros un tuit que publiqué en mi cuenta @AleguimaD

Las fotografías macabras de dos tarados

Quienes se fotografían delante de un féretro saliendo su imagen reflejada en primer plano demuestran que tienen los tornillos de la cabeza mal enroscados. Si, además,  los autores de esas fotos repulsivas son los padres del cadáver que está dentro de dicho féretro, esto solo tiene dos explicaciones: que los tornillos se les hayan caído definitivamente o que estemos ante una pareja de monstruos.

Pues este disparate es el que cometieron los padres de la pobre Asumpta, una niña asesinada, en un caso en el que los únicos sospechosos, encausados y acusados son, precisamente, ellos: sus padres.

Dejando al margen el hecho escalofriante del asesinato de Asumpta, ¿qué les pudo haber llevado a hacer esas fotos? ¿qué recuerdo querían grabar? ¿se puede interpretar que es la foto de un trofeo? ¿necesitaban la confirmación de que habían cumplido con su objetivo? Cualquier respuesta o explicación pone los pelos de punta. Por eso es de esperar que esta pareja de desalmados sea juzgada cuanto antes y, si son declarados culpables, se pasen años fotografiando las vistas que tengan a través de los barrotes de su celda.